Durante la conferencia de prensa matutina de hoy, Arturo Zaldívar, exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y actual integrante del gobierno, complementó las declaraciones de la Consejera Jurídica respecto a las suspensiones otorgadas por jueces de distrito en torno a la Reforma al Poder Judicial. Zaldívar expresó que estas suspensiones son contrarias a derecho y que los jueces han actuado fuera del marco legal en tres aspectos clave.
Zaldívar explicó que, en primer lugar, la Ley de Amparo es clara al establecer que el amparo no procede contra reformas constitucionales, lo que hace que las suspensiones otorgadas sean inaplicables. Añadió que las y los jueces han inaplicado esta disposición de forma automática, lo que contraviene la ley. En segundo lugar, detalló que una suspensión no puede proceder contra un proceso legislativo, y mucho menos contra una reforma constitucional, señalando que las suspensiones no deberían tener efecto restitutorio, como lo intentan al exigir la eliminación de una publicación ya consumada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El exministro también subrayó que estas suspensiones buscan aplicar efectos generales, algo que también está prohibido por la ley. Criticó que se esté pretendiendo extender los efectos de las suspensiones a procesos electorales, lo cual es igualmente ilegal. Finalmente, Zaldívar acusó a los jueces y juezas de estar actuando al margen de sus atribuciones con un interés personal y directo en contra de la reforma, lo que está trastocando el orden constitucional.
Estas declaraciones refuerzan la postura del gobierno en torno a las suspensiones, destacando que el Poder Judicial Federal no está exento de actuar dentro de sus competencias y que las resoluciones que intentan frenar la reforma son contrarias al marco jurídico.
Fuentes:
- Gobierno de México. (2024, 18 de octubre). Conferencia de prensa en vivo. YouTube. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=gpAluouU0MQ
